Donald Trump, az Egyesült Államok újraválasztott elnöke nemrég az X-en (korábban Twitter) osztotta meg, hogy leendő egészségügyi minisztere, Robert F. Kennedy Jr. azt követeli majd a Coca-Colától, hogy a jelenleg használt magas fruktóztartalmú szirup helyett nádcukrot használjon az üdítőitalok gyártásához.
Ez az ötlet nem új keletű: a táplálkozási szakértők régóta vitatkoznak arról, hogy a fruktóztartalmú szirup mennyire káros az egészségre. Bár mind a nádcukor, mind a fruktóz alapvetően cukorforrások, a kutatások szerint a fruktóz könnyebben vezethet elhízáshoz, inzulinrezisztenciához és más anyagcsere-betegségekhez. Az Egyesült Államokban és több más országban már évek óta tartanak a viták arról, hogy egészségesebb alternatívákat kellene-e alkalmazni az üdítőitalokban.
A Coca-Cola egyes piacokon – például Mexikóban – már nádcukrot használ, és sok fogyasztó szerint az íze is jobb, mint a fruktóztartalmú szirup verzióé. A váltás azonban drága lehet, mivel a kukoricaszirup olcsóbb és könnyebben előállítható, ami miatt az üdítőitalok árai is emelkedhetnek.
A Pulzus felhasználóit arról kérdeztük, hogy támogatnák-e, hogy a Coca-Cola a magas fruktóz tartalmú szirup helyett nádcukrot használjon?
A válaszadók 47,6%-a támogatná a változást.
Te támogatnád ezt a reformot? Fontosabb az egészségesebb összetevő vagy az alacsonyabb ár és a megszokott íz?
Töltsd le a Pulzus alkalmazást, vegyél részt kutatásainkban, és megháláljuk! Válaszaidért kapott pulzus pontjaidat, értékes nyereményekre válthatod be!
Legyél Te is véleményvezér!
A PULZUS ® AZ APPLIKÁCIÓ LÉTREHOZÓINAK SZELLEMI TERMÉKE, A MÓDSZER ÉS AZ ALKALMAZÁSÁVAL LÉTREJÖTT ADATOK ÉS KÖVETKEZTETÉSEK JOGOSULATLAN FELHASZNÁLÁSA TÖRVÉNYSÉRTÉS.